Chociaż Centers for Disease Control and Prevention (CDC) zaleca mydlenie i mycie rąk wodą jako najbardziej skuteczny sposób usuwania brudu, bakterii i wirusów z rąk, ta metoda prania nie zawsze jest wygodna lub możliwa. Korzystanie z dezynfekcji rąk jako alternatywy dla mydła i wody wymaga podjęcia decyzji pomiędzy produktami, które wymieniają alkohol jako składnik aktywny, a tymi, które go nie zawierają.
Identyfikacja
Ponieważ pracownicy sektora spożywczego często używają środków do dezynfekcji rąk, przepisy i przepisy Kodeksu Żywnościowego Amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków klasyfikują substancję czynną w jakimkolwiek dezynfekującym do rąk jako dodatek do żywności wymagający zatwierdzenia przed włączeniem. Przed zatwierdzeniem, FDA analizuje czynniki, takie jak skład i właściwości, ilość, wpływ na zdrowie i bezpieczeństwo. Chlorek benzalkoniowy, chemiczny środek dezynfekujący; triklosan, antybiotyk; i organiczny środek przeciwbakteryjny tymol, wszystkie powszechnie stosowane w bezalkoholowych środkach do dezynfekcji rąk, posiada aprobatę FDA.
Kryteria
Zatwierdzenie przez FDA nie jest potwierdzeniem skuteczności składnika. Weryfikuje jedynie, czy składnik jest bezpieczny w użyciu. Skuteczność zależy od czynników, takich jak kontekst, w którym używasz produktu i rodzaj zabrudzeń lub mikroorganizmów, które próbujesz usunąć. Pracownicy opieki zdrowotnej, pracownicy sektora spożywczego i społeczeństwo to klasyfikacje stosowane do określenia skuteczności. Substancje chemiczne reagują różnie w zależności od składu brudu lub drobnoustroju powszechnie występującego w każdej klasyfikacji. Na przykład pracownicy usług żywieniowych zwykle wchodzą w kontakt z bakteriami kałowymi i wirusami jelitowymi, takimi jak Norowirus.
Expert Insight
W preferowanej kolejności CDC zaleca mycie rąk wodą z mydłem, a następnie odkażanie rąk za pomocą alkoholu. Pomimo oświadczeń marketingowych od producentów bezalkoholowego dezynfekcji rąk producenci, którzy odnoszą się do swoich produktów jako 99,9 procent skutecznych przeciwko zwykłym bakteriom, zarazkom i grzybom, CDC pozostaje nieprzekonana. W telekonferencji z maja 2010 r. Katherine Ellingson wraz z Wydziałem Promocji Jakości Opieki Zdrowotnej w CDC wyjaśniła, że CDC nie zaleca stosowania środków do dezynfekcji rąk bezalkoholowych w placówkach opieki zdrowotnej, ponieważ są one "słabe lub nieskuteczne" w stosunku do pewnych rodzaje bakterii. W odpowiedzi na skuteczność bezalkoholowych środków do dezynfekcji rąk przeciwko zarazkom grypy, CDC mówi tylko, że tego typu środki do dezynfekcji rąk "mogą" być użyteczne. W swoim oświadczeniu CDC wymienia środek do dezynfekcji rąk bezalkoholowych jako właściwy tylko w ostateczności z powodu braku dowodów potwierdzających skuteczność.
Nieruchomości
Trzy właściwości środków do dezynfekcji rąk bezalkoholowych mogą sprzyjać ich stosowaniu. Skutkiem ubocznym częstszego stosowania może być zwiększenie skuteczności. Bezalkoholowe środki do dezynfekcji rąk są nieschnące, nie drażniące i pozostają na skórze dłużej przed odparowaniem niż produkty na bazie alkoholu. Środki odkażające na bazie alkoholu mogą mieć efekt wysuszenia na skórze. Nadmiernie wysuszona skóra może powodować bolesne pękanie, które również zapewnia środowisko dla zarazków, które mogą dostać się do organizmu. Konsekwentne stosowanie środków dezynfekujących na bazie alkoholu może podrażniać skórę, powodując, że używasz go rzadziej. Wreszcie, składniki alkoholowe szybko wyparowują, ograniczając skuteczność do krótszego czasu niż bezalkoholowe środki odkażające.
Rozważania
Pomimo braku poparcia należy pamiętać, że CDC nie jest agencją regulacyjną i nie ma uprawnień do zatwierdzania lub odrzucania jakiegokolwiek produktu. Chlorek benzalkoniowy, aktywny składnik najczęściej stosowany w niealkoholowych środkach do dezynfekcji rąk, jest również powszechnym składnikiem w środkach antyseptycznych, oczyszczających chusteczkach i "mokrych chusteczkach" dla niemowląt, co nadaje pewną wiarygodność twierdzeniom o skuteczności.
