Adwokat Ronald Isaacs, ekspert ds. Praw ojca w kwestiach związanych z opieką nad dziećmi, twierdzi, że pytania i kontrowersje dotyczące płatności na dzieci oraz praw osób podpisujących te comiesięczne kontrole pozostają jednym z najczęstszych i kontrowersyjnych kwestii dla pary dzielącej się opieką nad swoimi dziećmi. dziecko po rozwodzie. Rodzic, który płaci alimenty, ma kilka "automatycznych" uprawnień. Niemal we wszystkich przypadkach wszelkie "prawa" przyznane w uzupełnieniu pierwotnego nakazu alimentacyjnego na dzieci muszą być rozstrzygane i zarządzane przez sąd na zasadzie incydentu.
Podstawa za wsparciem dla dzieci
Większość płatników zasiłku na dziecko to mężczyźni, ojcowie dzieci urodzonych z małżeństwa lub związki z matką dziecka, według Izaaka. Chociaż kobiety płacące mężczyznom zasiłek na dzieci nie są niespotykane, większość kobiet otrzymuje opiekę nad dziećmi po rozwodzie lub rozpadzie. Sąd następnie nakazuje ojcu oddać część swojego miesięcznego dochodu, aby pomóc w opiece nad dziećmi mieszkającymi w jej domu. To prawne zobowiązanie obowiązuje do ukończenia przez dziecko 18 lat.
Co obejmuje pomoc techniczna dla dzieci
Zasiłki na dzieci pokrywają część potrzeb dziecka na mieszkanie, żywność, opiekę medyczną, edukację, odzież i ogólny dobrostan, takie jak transport i rekreacja. Zasiłki na opiekę nad dzieckiem najlepiej zapewniają fundusze na dziecko, tak jakby rodzic, który płaci alimenty, nadal mieszkał z dzieckiem pod tym samym dachem. Jedyna różnica polega na tym, że osoba wypłacająca zasiłek dla dziecka pisze co miesiąc jedną dużą próbę drugiemu rodzicowi - ufając, że wyda ją na "dobrobyt" dziecka.
Nadużycia w zakresie pomocy dzieciom
Jednak Isaacs i inne instytucje wspierające dzieci wiedzą, że często pojawiają się pytania o nadużycia związane z udzielaniem pomocy dzieciom, które zwykle trafiają do sądu. Na przykład osoba otrzymująca zasiłek na dziecko nie powinna przekierowywać pieniędzy na inne potrzeby, takie jak ubrania dla siebie. Osoby wypłacające zasiłek na dzieci mają prawo dopilnować, aby wypłacone pieniądze przeznaczane były na dobro dziecka, a nie na styl życia rodzica opiekuńczego.
Obszary mgielne
Nawet jeśli pieniądze przekazane na dobro dziecka również słusznie przydają się odbiorcy pomocy dziecięcej, może to być uciążliwe dla płatnika alimentów. Na przykład instalacja usług telewizji satelitarnej w domu dziecka może być lub może nie być właściwa. Faceci mieszkający na stałe mogą cieszyć się mieszkaniem i jedzeniem zbyt opłacanym częściowo dzięki kontrolom na utrzymanie dzieci. Nadużycia tego typu mogą być irytujące, ale według Issaca, płatnicy alimentów nie mają prawa "dyktować stylu życia" rodzicowi opiekuńczemu. Często jedyną odpowiedzią jest stawienie się przed sądem.
Prawo do zmiany decyzji
Płatnicy wsparcia na dzieci nie mają prawa do wstrzymywania płatności, wstrzymywania płatności ani zatrzymywania części płatności od rodzica dziecka, niezależnie od podejrzeń o nadużycia. Zamiast tego, płatnik musi zwrócić się do sądu z prośbą o pomoc w formie zmiany pierwotnego zamówienia na opiekę nad dzieckiem lub nowego polecenia nakazującego opiekunowi rodzicowi zaprzestanie rozdzielania środków finansowych od dziecka.
Prawo do odwiedzin
Sąd ustanawia prawo do odwiedzin w chwili rozwodu. Jednak wielu rodziców nieposiadających opieki, którzy płacą alimenty, skarży się, że ich były małżonek nie przestrzega zasad wizytacyjnych. Kiedy tak się dzieje, mówi Issacs, płatnicy alimentów często przestają płacić, aby zmusić byłego małżonka do przestrzegania zasad. Jest to błąd: tylko nakaz sądowy może zatrzymać lub obniżyć zasiłek na dziecko. Issacs radzi klientom, aby udali się do sądu, aby rozwiązać problem z wizytą i nadal płacą alimenty, zgodnie z zamówieniem w międzyczasie. Niedokonanie wypłaty zasiłku na dziecko w odpowiednim czasie może skutkować poważnymi karami, takimi jak utrata prawa jazdy, a nawet więzienia.
