Na początku 1990 r. Rodzina McWiliams wypuściła cudowny sok na rynek konsumencki zatytułowany Jogging in a Jug. Federalna Komisja ds. Handlu podjęła działania przeciwko rodzinnej firmie z siedzibą w Alabamie w połowie lat 90., ponieważ producenci podali nieprawdziwe informacje na temat korzyści płynących z jej joggingu. Jogging w dzbanku przetrwał i nadal jest sprzedawany i sprzedawany jako suplement diety.
Historia
Jogging w dzbanku, zwany także sokiem do joggingu, jeśli robisz domowy napar, zawiera trzy proste składniki: sok jabłkowy, sok winogronowy i ocet jabłkowy. Według oficjalnej strony internetowej Jack McWilliams, emerytowany rolnik, który najpierw przygotował sok, przypomniał sobie, że jego dziadkowie piją podobną mieszankę składników. Złożył Jogging w dzbanku i umieścił 18 butelek w lokalnym sklepie spożywczym. Popularność soku wystartowała, a wkrótce produkt miał ponad 75 dystrybutorów. Sok został również sprzedany drogą pocztową.
Wstępne roszczenia
Początkowo McWilliams twierdził, że wiele korzyści zdrowotnych związanych z Jogging w dzbanku. Wśród nich było to, że sok zapobiegał lub leczył choroby serca, zmęczenie, czerwonkę, zaparcia, choroby serca, infekcje wirusowe, raka, wysoki poziom cholesterolu we krwi, białaczkę i zapalenie stawów. Według danych Federalnej Komisji Handlu, innym fałszywym roszczeniem związanym z Jogging w dzbanku jest to, że dawało ono konsumentom takie same korzyści, jak gdyby faktycznie je wykonywały.
Interwencja FTC
W grudniu 1995 r. Rodzina McWilliams, która włączyła się pod nazwą Third Option Laboratories, zgodziła się zapłacić 480 000 $ refundacji klientom, którzy kupili sok. Dodatkowo musieli wysłać pocztą e-mail wszystkich, którzy kupili od nich bezpośrednio, aby poinformować ich, że oświadczenia zdrowotne związane z Jogging Juice nie zostały udowodnione. Jogging in a Jug jest nadal produkowany i sprzedawany od maja 2011; jednak sok musi być opatrzony etykietą z oświadczeniem, które stwierdza: "Nie ma naukowych dowodów na to, że Jogging w dzbanku zapewnia jakiekolwiek korzyści zdrowotne". Oficjalna strona internetowa zwraca również uwagę, że nie przeprowadzono żadnych badań naukowych dotyczących soku, ani producenci nie składają oświadczeń zdrowotnych.
Ocena roszczeń
Producenci suplementów diety oraz naturalnych produktów spożywczych i soków mogą zawierać wiele mylących stwierdzeń dotyczących produktu. Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków oferuje kilka wskazówek, jak unikać pokusy fałszywych roszczeń. Unikaj wszystkiego, co może być "lekarstwem" na wiele różnych schorzeń. Kolejna czerwona flaga wykorzystuje referencje klientów do zwiększenia sprzedaży. Słowa "wszystko naturalne", "tajna formuła" i "starożytna kuracja" niekoniecznie oznaczają, że produkt działa. Jeśli masz stan zdrowia, który wymaga uwagi, nie traktuj siebie sam. Porozmawiaj z lekarzem prowadzącym.
