Mycie rąk jest ważne, aby zapobiegać chorobom. Wielu konsumentów kupuje mydła antybakteryjne myśląc, że te produkty będą bardziej skuteczne niż zwykłe mydło. Jednak niekoniecznie tak jest, zgodnie z badaniem z 2007 roku przeprowadzonym w University of Michigan School of Public Health w Ann Arbor przez epidemiologa Allison Aiello porównującego mydła antybakteryjne zwykłym mydłem. Istnieją potencjalne wady stosowania mydła przeciwbakteryjnego, dlatego należy je rozważyć przed użyciem tych mydeł.
Historia
Od 2010 r. Składnik przeciwbakteryjny triklosan jest używany przez około 30 lat w produktach, od mydeł i past do zębów po deski do krojenia i skarpety. Jednakże, Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) planuje dokonać przeglądu jej zastosowania w 2010 r., Ponieważ istnieją obawy, że może ona promować bakterie odporne na leki i że może to zaszkodzić dzikiej przyrodzie po odprowadzeniu ścieków, zgodnie z artykułem z 2010 r. Jill U. Adams opublikowane w Los Angeles Times.
cechy
Popularne mydła antybakteryjne do stosowania w domach zawierają dowolną liczbę aktywnych składników. Chociaż triklosan jest powszechny, niektóre z tych mydeł zawierają alkohol, chlorek benzalkoniowy, glukonian chlorheksydyny lub parachlorometaxylenol lub PCMX jako środki przeciwbakteryjne, zgodnie z FDA. Te składniki mają zabić zarazki na twoich rękach.
Regularne mydła pozbywają się szkodliwych bakterii i brudu poprzez fizyczny proces mycia rąk bez dodatku składników przeciwbakteryjnych. Bakterie zmywają się z rąk i znikają w błoto.
Teorie / Spekulacja
Przegląd FDA z 2005 r. Dotyczący badania, czy mydła antybakteryjne są lepsze niż zwykłe mydła, doprowadził do wniosku, że żadne z badań nie wykazało korzyści z zastosowania mydeł antybakteryjnych. Nie ma dowodu na to, że przemywanie tymi mydłami obniża zakażenia lub przenoszenie chorób w związku z myciem zwykłym mydłem.
Teorie o tym, dlaczego tak się dzieje, obejmują fakt, że wiele powszechnych chorób ma charakter wirusowy, a zatem nie ma wpływu na składniki przeciwbakteryjne. Inna teoria mówi, że poziom składników przeciwbakteryjnych w produktach wytwarzanych do użytku domowego jest znacznie niższy niż w przypadku produktów do użytku szpitalnego, jak podaje Los Angeles Times.
Rozważania
Triclosan może wchodzić do organizmu przez skórę, zgodnie z Los Angeles Times, co jest spowodowane tym, że badania na zwierzętach wykazały, że ta substancja chemiczna działa jako zaburzacz endokrynologiczny. Jest to jeden z powodów, dla których FDA dokonuje przeglądu bezpieczeństwa triklosanu w 2010 roku, chociaż nie przeprowadzono żadnych badań wykazujących szkodliwe działanie na zdrowie u ludzi.
Expert Insight
Wielu ekspertów przyznaje, że mydła antybakteryjne w rzeczywistości nie usuwają więcej bakterii niż zwykłe mydło, wynika z artykułu Maggie Fox opublikowanego przez Reuters w 2010 roku. Ze względu na ryzyko zwiększenia się opornych bakterii, lepiej jest, jeśli użycie ogranicza się do ustawień szpitalnych, a nie rutynowo używane przez konsumentów, zgodnie z dr David Pegues, dyrektor programu chorób zakaźnych UCLA.
