W Rosji od niepamiętnych czasów kochano futra, a jest to całkowicie uzasadnione, klimat jest taki, że ciepłe futrzane czapki, futra będą nie tylko ozdobą, ale także zachowają ciepło w zimowym mrozie. Tak było zawsze, a żadna rozsądna osoba nie była skłonna do ochrony praw zwierząt, do zmagania się z właścicielami i klientami wiewiórkowych i sarnich futer.
Myśliwi wyciągnęli cenne futro z wielkim trudem i zagrożeniem życia, a następnie starannie ubrani w futra i udali się do pracowni futrzarskiej, z której zrobiono futra. Przez cały czas, od zwierzęcia z lasu, aż po futro w sklepie, trzeba było zainwestować dużo ciężkiej pracy, a praca ta była zawsze doceniana, futra były bardzo drogie.
Z biegiem czasu ludzie zaczęli hodować zwierzęta futerkowe w gospodarstwach, wprowadzać nowe odmiany zwierząt i polepszać jakość ich futra. Na przykład Amerykańska norka Black NAFA ma wykwintne futro i jest uprawiana wyłącznie w szkółkach. Wygląda na to, że ludzie z roku na rok inwestują swoją pracę i otrzymują cenne futro, które mogą zarobić. Ale! Są takie postacie, które widziały w futrzanych szatach pogwałcenie praw zwierząt.Organizacje zajmujące się ochroną praw zwierząt naprawdę komplikują życie producentów futer i zwykłe kobiety, które uwielbiają płaszcze.
Spróbujmy dowiedzieć się, kto ma rację - producenci i konsumenci futra, czy organizacje zajmujące się ochroną praw zwierząt, obrońcy środowiska naturalnego i innych praw zwierząt?
Obrońcy zwierząt twierdzą, że konieczna jest ochrona naszej planety, zachowanie rzadkich gatunków zwierząt dla potomków, ochrona lasów i przyrody przed zanieczyszczeniem, aby zwierzęta miały naturalne środowisko. Staranne podejście do natury, życzliwość wobec wszystkich żywych istot, doskonałe cechy, warto się z nimi zgodzić. Jedynie obrońcy praw zwierząt zapominają, że dzisiaj dzikie zwierzę jest łowione w skąpych ilościach, na przykład przez miejscowych mieszkańców Syberii. Wyjaśniasz, co jest złem sobowtóra na wolności? Myśliwy opuszcza rodzinę, jedzie do lasu na 3-4 miesiące, podróżuje od chaty do chaty i sprawdza swoje pułapki. Wszyscy ci myśliwy z okresu 3-4 miesięcy walczą o przetrwanie w pokrytej śniegiem tajdze. Po upływie sezonu łowca wraca do domu, przetwarza skóry i przekazuje je do akceptacji.Myślisz, że łowca natychmiast staje się bogaty? Nie, i jeszcze raz nie! Po pierwsze i najważniejsze - łowca uzyskuje sezonu nie wiele Sable - 100-150 skórki, a druga - w syberyjskich wykupów, są one dość tanie (US $ 30-60), a myśliwy łapie pieniądze na skromne utrzymanie rodziny.
Ilu ludzi chce żyć w tak zapomnianych przez Boga wioskach syberyjskich? Mało, a ci, którzy chcą być zagubiony w lesie przez kilka miesięcy, a nawet mniej, a więc nie mogą znacząco wpływać na populację Sable w środowisku naturalnym.
A reszta, czy raczej podstawowe skórek, które zdobywamy w formie płaszcze i kapelusze, są wykonane z futra zwierząt wyhodowanych w szkółkach. Ludzie wychowali je jako zwierzęta domowe i mają prawo do wynagrodzenia za swoją pracę. Dlaczego ludzie korzystają z tej okazji? Dlaczego obrońców praw zwierząt NIE kurcząt ochrony, krowy, świnie, i ogólnie wszystkich krajowych ptactwo? Czy życie kury lub krowy jest mniej ważne niż życie sobola czy norki? Wcale nie, ponieważ zwierzęta futerkowe hodowane w niewoli nie są gatunkami zagrożonymi. Dlatego organizacje na rzecz ochrony praw zwierząt, nie ma powodu, aby chronić zwierzęta futerkowe i skomplikować życie producentów i konsumentów futra.
Dlaczego oni chronią, Czy obrońcy praw zwierząt nie wiedzą, że norka w szkółkach nie jest zagrożona wyginięciem? To bardzo proste - ci ludzie nie chcą robić czegoś poważnego, ciężko pracować i produkować coś pożytecznego. Dużo łatwiej jest im organizować akcje protestacyjne, pisać gniewne publikacje w prasie, wlewać farby do kobiet w futrach i zdobywać na nie pieniądze. Tak, tak, aby otrzymać pieniądze na destrukcyjną działalność. Ich działania są destrukcyjne, ponieważ nic nie tworzą, a jedynie przeszkadzają tym, którzy pracują i tworzą prawdziwy produkt dla społeczeństwa.
Wszyscy ci zieloni, ekolodzy i tym podobne, otrzymują dotacje z różnych funduszy, wyłudzają pieniądze od organizacji, które, ich zdaniem, naruszają prawa zwierząt lub zanieczyszczają środowisko. Czyniąc to, niewiele przydadzą się prawdziwym zwierzętom z dzikiej przyrody. Może nie wiedzą, że naturalne futro i skóra uzyskana ze sztucznie uprawianych zwierząt jest znacznie lepsza dla środowiska niż sztuczne futro, sztuczna skóra i syntetyczne materiały?
Kupi futro z futra, zajmie się nią, a futro pozostanie w garderobie przez wiele lat. Produkty ze skóry również służą znacznie dłużej i dlatego są rzadziej wyrzucane. Czy rozumiesz, co to daje?
Takie podejście do konsumpcji zapewnia czystsze środowisko! Ponieważ kupują produkty wykonane z sztucznego futra, sztucznej skóry, ludzie nie przechowują ich przez długi czas w swojej garderobie, a bardzo szybko futra wykonane ze sztucznego futra, torby ze sztucznej skóry, są wysyłane do kosza. W naturze te syntetyki zachowują się zupełnie inaczej niż produkty wykonane z naturalnych materiałów.
Wnioski:
Organizacje zajmujące się ochroną praw zwierząt często nie chronią niczyich praw, z wyjątkiem własnych. Zwolennicy praw zwierząt komplikują życie wielu ludzi, pozbawiają ich zarobków, a czasem pracują. A co najważniejsze - ochrona praw sztucznie uprawianej norki, prowadzi do wzrostu produkcji syntetycznych produktów, które ostatecznie zanieczyszczają przyrodę i komplikują życie prawdziwych dzikich zwierząt - rzadkich gatunków, które żyją tylko na wolności i muszą być zachowane.
Na podstawie tych faktów można powiedzieć, że obrońcy praw zwierząt przynoszą znacznie więcej szkód dla natury cywilizacji i ludzi niż sprzedawców produktów futrzarskich.
